手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？
在小米10系列发布的时候，小米曾经做了一个实验和电脑来PK文件读写速度，在高通骁***65的加持之下，而且又有DDR5的内存加持，就让手机的读取速度真正干过了电脑，那么目前对于手机有着手机独特的性能优势，而且也非常强大，而且还能孕育出很多有趣的功能，最近我还看到小米手机竟然可以让王者荣耀和吃鸡游戏一起开启来玩，还是官方宣传的，这个背后需要多么大的运行速度加载！
而电脑的性能则是游戏性能也是最好的证明，当然高配电脑还有个证明那就是对于视频剪辑处理、3DMAX渲染，电脑主要的是多任务的解决能力！所以我觉得目前手机的性能和电脑的性能都足够优秀，这两者又是不同领域的代表是没有办法进行PK的。
但是如果说手机虚拟成为windows系统，到底速度如何，可能有一些程度上不如电脑，这个也能理解，因为我们曾经说过这样的一句话，在电脑领域笔记本和台式电脑方面，相同配置，笔记本是不占据优势的，因为台式电脑可以拥有良好的散热性能拥有强大的空间来运行，而笔记本却是通过集成在主板上的，所以自然就在施展空间上有限。
那么再接着对比手机，这就相当于把三组武功相同的武者来进行PK，一组是在篮球场大小的擂台上比武，而一组则是在乒乓球台大小的擂台上比武，而一组则是站立在木桩上比武，到底那一组更加占据优势？自然显而易见了！
而在手机方面就相当于cpu在木桩上比武的武者，而笔记本就相当于在乒乓球台子上比武一样，而台式电脑就相当于处理器在篮球场上比武一样，自然可以发挥的空间是完全不同的！所以我是这么看待这一组区别的！对此大家是怎么看的呢！不过话说回来，现在也没有人进行这么对比了，因为电脑渐渐的已经被用的很少了，除非是工作的人员或者必须要用电脑处理东西，或者通过电脑来享受电脑游戏的视觉冲击力，才会有用电脑！
不然很多看电影、学习、玩游戏、听音乐等等需求都可以在手机上完成了，所以自然而然手机的使用频率远远的超过了电脑的使用频率，所以目前的用户群体差距显而易见的就出来了，所以我觉得这个问题回答应该没有多少人看到，一起交流吧，我是创业者李孟，欢迎关注我和我一起交流，我看看有多少人评论！嘻嘻！
尽管手机芯片的核心数量在几年前就超过8个，但是手机芯片的ARM架构和PC芯片的X86架构本质上有很大区别，手机芯片尽管核心数量多，但是每个核心的晶体管规模和计算单元无法和PC芯片相比，而且PC芯片采用的乱序执行架构更加复杂，需要的晶体管数量更多，除此之外，手机芯片受限于芯片面积，缓存容量非常小，远远达不到PC芯片的一二***缓存，动辄几十mb容量的配置，所以论单核心性能，PC芯片要比手机芯片强很多。
即使是说到核心数量，尽管手机芯片核心数量多，但是并不是每一个核心都是高性能核心，比如近两年的手机芯片往往***用几个大核心和几个小核心组合的形式，这样设计的目的主要就是降低手机芯片的能耗，使手机在日常使用中启用小核心来降低功耗，只有当运行大型程序或者玩游戏时才会开启大核心。然而对于PC芯片来说，每个核心都是“大核心”，也就是高性能核心，所以当然不能凭借核心数量来判断两者的性能。
手机芯片能够达到较高的频率，主要是因为手机芯片往往***用同期较为先进的工艺制造，再加上芯片面积小，所以可以达到较高的核心频率，不过这几年芯片的频率提升已经慢多了，手机芯片频率在突破3GHz以后也会进步放缓，未来还是以提升效率为主，而PC芯片这几年频率普遍在4-5Ghz之间，发展方向仍然在提升核心数量和能效为主，不管怎么说，手机芯片在发展，PC芯片也在发展，但是手机芯片限于核心面积和能耗，很难达到接近PC芯片的性能水平。
问题：手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？
回答：架构不一样，而且不是说看核心数量差不多就对比性能了。
架构不同，看主频和核心都是不靠谱的。架构就类似于我们房屋的基本架构，例如，你的核心架构拿来干什么的就按哪个模板来设计。用来建摩天大楼的就按照摩天大楼的框架来设计，民用房的就按照民用房的模板来建造。而业界上的架构分两大阵营分为复杂指令集的CPU也就是我们平时听得多的AMD和intel公司等；另外一个就是IBM、ARM的简单指令；而我们电脑日常用的就是复杂指令集的CPU也就是X86架构，手机则是简单指令的cpu而架构大部分就是PowerPC架构和ARM架构。所以目前大家说到手机核心的老大是什么高通骁龙啊，华为海思麒麟和联发科等等，但其实他们都不是，他们的幕后老大就是ARM架构的ARM公司。也就是只要ARM公司没有授权给他们之间任何一家的架构使用，他们都得GG。目前，ARM公司占据到手机处理器90%的[_a***_]。
主频虽然与CPU实际的运算能力有一定关系，但决定CPU的还要看综合性能指标（缓存、指令集、CPU位数等等）。相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。核心的话现在我们很多电脑都是用的2核或者4核左右。而手机核心则基本在8核上了，但由于工作原理，手机核心基本上用的到的是单核能力上，而电脑用得多是多核上面。所以两者都是不同的用处的芯片。
当然，ARM也开始冲击X86的市场，但是在民用PC端还真的没有掀起很大的波浪。
有段日子没登头条号，谢邀。
题目描述并不准确，手机芯片主频肯定低于个人电脑（无论是台式机还是笔记本），核心数（更确切是看线程数）与低端机比可能差不多，但是高端电脑CPU线程数会多于手机。
低端电脑CPU 10代i3
高端电脑CPU 10代i7
再来看细节，就以Gen10 i3-10100与最新的高通SDM875对比：
高通最新骁***75处理器规格
英特尔10代i3-10100简单规格
就能发现两者主频和线程数完全不在同一级别，性能自然也不同了。
当然性能不仅仅与这个有关，CPU架构类型，内部Cache容量，内存配置，电源散热配置都是影响因素。
X86架构与ARM架构单核心性能差异本身就很大，X86可以看作重核，多数手机ARM核是轻核。
苹果A系列核心虽然性能不弱，但是其在手机中的配置受功耗约束，其核心数与主频不可能太高。
Cache容量，内存配置越高，则允许核心吞吐的数据量越大，这方面电脑CPU也占优。
电源散热则是动力提供，电脑的电源机箱设计可以让CPU撒了欢的跑，但手机则约束重重。
所以，单从硬件指标对比来看，电脑CPU占据绝对优势。
当然，个人体验的性能与软件也强相关，电脑和手机运行的软件区别很大，若单纯从某类应用的使用感受对比，性能差异未必会那么明显。
首先手机主频没有和电脑差不多，消费级别芯片的主频在3GHz及以上，睿频达到5GHz以上，目前没有手机芯片能够做到的最高频率在3GHz以下，所以主频差距很大。
其次核心数量也不同，消费级别的核心数量可以达到8核16线程，可以同时运行，手机的8核不仅是大小核，而且不能同时运行，所以性能上面的差距会更加明显。
