2000多元的笔记本和2000多元的手机哪个更划算？
2000多元的笔记本和2000多元的手机，个人感觉手机更划算一些，因为手机的使用率更高一些，而且现在2000多元的笔记本的配备性能也不是很好，如果你只是日常使用或者用来看电影，电视剧的话，其实买手机比较合适，因为手机的利用率更高一些，如果你需要办公或者需要上网课的话，那么，就建议选择笔记本
为什么有人认为电脑比手机容易出故障？
不能说手机系统是否比电脑系统更稳定，首先:电脑系统更加复杂，需要调度的任务和进程远远多于手机系统。其次国内手机系统通常经过了深度定制，不光在UI上，部分手机也根据其搭载的做了相应的调整，而对于电脑，系统与硬件厂商不是同一家，在硬件兼容性，硬件的驱动上都会对使用起着很大的作用。特别是电脑的硬件配置方面，硬件与硬件的兼容性，硬件与软件的兼容性，硬件的性能，系统的设计，这些才是真正决定用户体验的因素，而不只是系统，所以只根据是否容易出问题就来判定系统是不全面的。
我也总帮别人修电脑，我个人认为一般电脑出现这种问题大多是装了一些流氓软件或者装了好几个杀毒软件，并且平时不怎么清理（以妹子居多），相比于手机电脑上（特别是window）有更多的流氓软件，而且好多都是捆绑安装，开机自启动，而且大家用电脑也不像用手机似的没事开任务管理器清清后台，所以我认为更多的原因还是系统的差异，当然了，这种情况也与用户本人有关，像我自己的电脑我就优化的很好，基本很少出问题（顺便吐槽win10，每次更新都问题多多）
这是你的错觉！
电脑并不会比手机更容易出故障。
先说整体硬件。我们从另一个角度去看或许不同。这就是“保修”这个词。
一般台式电脑各硬件保修多久呢？一般为显示器3年、处理器1年或3年（多数为直接换新）、内存终生、主板3年、显卡2年到3年、固态硬盘3年或5年等。还有些品牌硬件保修期内出故障直接换新。而笔记本电脑则根据硬件不同提供1年或2年的保修，额外掏钱可延保一年或两年。
厂商也要追求利润，保修等售后也是需要成本的，所以他们肯定会根据产品特性在保修范围内设定一个阈值。那是不是可以这样认为，手机硬件出问题的故障几率高过PC硬件呢？
因为手机的简单便携方便，那么使用者可能会在各种不利因素下在使用手机，而电脑则会相对地在一个固定平稳的环境使用。电子元器件对环境要求等比较苛刻，从概率上来讲，手机出故障的几率会高过电脑。
电脑、手机故障的出现非硬即软。软的方面主要包括系统、驱动。目前使用的主流系统（如WINDOWS、安卓、苹果）大框架是没有问题的，发展到现在也非常成熟。为了保证各种硬件在系统的大框架内运行，为此开发商和厂商就会根据标准规范去开发一套适配的系统来驱动硬件在系统内尽可能地完美运行。
系统的开发是一项非常浩瀚的工程，这中间难免有不可避免的错误。所以或多或少会有更新、修补、调整等升级。系统要包容硬件，硬件也同样要适配系统。在使用系统的时候，每一次操作都会调动很多系统文件和驱动文件互动响应来达到使用目的，这些操作的实现会有硬件来提供动力，但中间的过程中无论哪一个环节哪怕出现微细的出错都会带来“故障”，这就是兼容性。
解释了以上，系统在不断更新的情况下，减少故障几率也得需要软件开发者和硬件厂商的努力。除开以上因素，用户使用习惯上的不同故障出现的几率也大有不同。此外在硬件上电子元器件老化、性能不够也是很多“故障”产生的源泉。
所以，并非说电脑比手机更容易出故障。
现在电脑已经很稳定的，你的描述像386到奔四那个年代的电脑。如今硬件加工工艺都科学到位，非常稳定了，除非电脑自己组装的，没有匹配得当，容易出现小故障。最基础注意的要把电源用名牌的还有功率大点会更稳定。
手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？
首先手机主频没有和电脑差不多，消费级别芯片的主频在3GHz及以上，睿频达到5GHz以上，目前没有手机芯片能够做到的最高频率在3GHz以下，所以主频差距很大。
其次核心数量也不同，消费级别的核心数量可以达到8核16[_a***_]，可以同时运行，手机的8核不仅是大小核，而且不能同时运行，所以性能上面的差距会更加明显。
