![](/zb_users/cache/tupian/1.gif)
电脑cpu过低是什么意思?
意思是电脑主频不够 ,一般情况下CPU使用过多的话,就会出现很卡的局面,cpu相当于人的大脑,主频高的话,就可以处理的速度快点,建议买电脑的时候,买个cpu主频高点的,一般cpu现在也要达到2.0ghz以上,建议买个高主频的,不然,会很卡、 很卡。
有人说电脑CPU都是美国造的,为什么?难道日本造不出来么?
在悟空问答上的355个问题,只写接地气的科技内容,欢迎关注。
嗯......可以这么说......但是也不能完全这么讲......
目前我们都知道,CPU全球生产的大厂,电脑CPU肯定是英特尔当之无愧的老大,AMD一直坚挺,这两家就占了99%的商用市场,两家都是美国企业;手机CPU,三星和台积电两家是当之无愧的老大,高通、苹果、华为的旗舰芯片,都是这两家代工生产,还有一家联发科,三家企业占了99%的市场份额,三星是韩国企业,台积电和联发科是台湾省企业,终于没有美国啥事儿了哈?可能么?三星和台积电两家世界上唯一能量产7nm芯片的企业都是美国人持股的公司......所以从背后的利益控制来看,从电脑CPU到手机CPU,你要说都是美国造的也没什么问题。
前面我们讲的是从生产环节来看,再往上游走,看一看全球5大半导体设备制造商,
第一个是AMAT(应用材料公司),美国企业,全球最大的半导体材料供应商。
第二个是ASML(艾司摩尔),荷兰企业,全球最好的光刻机制造商。
第三个是Lam Research(科林研发),美国企业,全球最大的晶圆制造设备制造商。
第四个是LKA-Tencor(科磊),美国企业,全球最大的晶圆检测设备制造商。
第五个是Dainippon Screen(迪恩仕),日本企业,全球领先的半导体生产设备制造商。
五大厂商,从原材料到生产到检测,没有这些设备什么英特尔、三星、台积电都只有倒闭的份,这里面1家欧洲企业,1家日本企业,3家美国企业,都是万恶的资本主义阵营,所以我们说CPU技术主要掌握在美国人手中没什么毛病。其中日本人在原材料和设备上也发挥了很关键的作用,详情可以自己查一查佳能和尼康到底都在做哪些业务。
先问个问题:到底是造***困难,还是造商用的CPU困难?我认为是造CPU困难。
***,本质上是威慑作用,不用考虑最终效果,你是1万吨还是100万吨,威力都足够大了;不考虑是否可以赚钱,都是军事用途,越多越好,越多核威慑能力就越大;不考虑质量问题,造10枚只有1枚合格,跟造100枚100枚都合格是一样的效果,反正也用不上。第一个造出***的国家最困难(了解美国曼哈顿***),后面的国家会越来越简单。
CPU不行,这是个商用技术(军事我们不管,都是自家关起门来各玩各的),不仅要能造得出来,还要工艺好,质量好,性能好,大批量生产,价格比英特尔实惠,否则你都不可能在市场上跟英特尔和AMD抢份额。所以CPU而言比起***是反过来的,第一个造CPU的厂商当然最简单,后面的厂商需要不断优化才能超越前者,会越来越困难。
中国的芯片产业确实落后欧美20年-30年,材料上还不能达标(老家建了多晶硅生产厂,属于重污染企业);设备上欧美国家封锁,就是不卖最好的光刻机给你;人才培养上也比较慢,从本科教育开始(成都电子科大的微电子专业,收分跟清华北大一样);设计经验和流程管理上也不足。种种困难,导致中芯国际的生产工艺停留在了25nm阶段,英特尔卡在了10nm,三星台积电到了7nm。
所以日本造不出来又怎样呢......中国技术也差啊......英国德国老牌的资本主义国家是不是该去***啊......
日本不是没有能力,日本在腾飞的那几年被美国给打压下来了,现在日本相当于美国的附属国,像尔必达当初被镁光收购时候美国人就施压日本***把中国企业给排除在外了,而因为没有竞争尔必达被收购的价格非常低廉。日本和韩国现在被美国渗透很深,当初中日韩自贸失败就是美国人从中作梗,亚洲最强的3个国家如果联合起来在科技金融深度合作的话将超越美国和欧盟,可惜日韩被美国渗透太深了,中日韩3国经常在将要进行深度合作时候被揭日本二战侵略战争这道伤疤。每当中日韩因为这些搞对抗的时候美国人欧洲人都在背后笑。
电脑CPU当然不都是美国造的,你以为台积电是吃素的?不过可以肯定的是,日本真造不出CPU。不要和我说什么日本因为半导体设备和材料多牛逼,也相当于能造CPU,这就等于说面粉厂做面包的手艺碾压面包师。
现在,能制造CPU的,一只手都能数过来:英特尔、格罗方德、台积电和三星半导体,刚好凑够一桌***。
至于原因,英特尔是CPU的祖宗:公司的第12号员工特德.霍夫设计了世界上第一款CPU,并由费德里科.法金制造。说起来,法金也是牛人一个,29岁之前发明了硅栅MOS(芯片的心脏),29岁之后发明了触摸屏、触摸板,智能手机离不开的几大关键技术,都由这个意大利移民包了。
英特尔的CPU能成长为后来的参天大树,并把英特尔推送到全球最大芯片公司宝座,和在DRAM市场上被日本人打得满地找牙有直接关系。当时英特尔卖掉亏钱的DRAM业务,集中***在CPU上,终于闯出一片天地。而DRAM大战中的胜利者日本半导体企业又被三星等韩国企业干翻。
而且从发明CPU那天起,英特尔就严格建立了设计、制造、检测和封装CPU***体系,简单说就是,进去的是CD唱盘般的硅片,出来的是一块块性能强大的计算机心脏。
英特尔能制造CPU可以说是实至名归,毫无悬念。
格罗方德能制造CPU,就因为人家出身好,是AMD剥离的芯片制造业务;三星半导体和台积电是后生晚辈,本来和英特尔正面硬刚毫无胜算,但抓住1980年代高通等无晶圆制造的芯片设计公司崛起的机会,脑子灵活,做芯片代工,也抢到了CPU代工的饭吃。
不过,需要说明的一点是,三星半导体和台积电虽然有能力制造CPU(双方经常为抢夺AMD的订单打得鸡飞狗跳),但两家的主业还是有所不同,三星半导体主要制造DRAM内存、NAND闪存,台积电主要制造手机SOC芯片和GPU芯片。
日本的半导体制造也曾经辉煌过,上世纪八十年代是唯一可以和美国叫板的一支产业力量,而且论资历也高过三星和台积电,为什么就不能制造CPU呢?
原因主要有两个:
一个是日本半导体芯片的巅峰时期在1984年左右,这个时候,英特尔发明的CPU还没站到半导体大舞台的中心位置,主角是DRAM内存,日本称霸全球半导体芯片市场,靠的也是DRAM。后来,日本退出DRAM内存市场后,在汽车用SOC芯片领域做过努力,但最终大败亏输,仅留下半导体元件(晶体管)、半导体设备和材料这点香火。
另一个更重要的原因是,在台积电开始引领芯片代工新潮流时,日本的半导体企业均没有及时跟上,还在和英特尔玩设计制造***,最后被三星、台积电淘汰。如果日本半导体企业即时跟上芯片代工的潮流,保留芯片制造资产,是有技术能力制造CPU的。
可惜,历史没有如果。