电脑cpu过低是什么意思？
意思是电脑主频不够 ，一般情况下CPU使用过多的话，就会出现很卡的局面，cpu相当于人的大脑，主频高的话，就可以处理的速度快点，建议买电脑的时候，买个cpu主频高点的，一般cpu现在也要达到2.0ghz以上，建议买个高主频的，不然，会很卡、 很卡。
有人说电脑CPU都是美国造的，为什么？难道日本造不出来么？
在悟空问答上的355个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
嗯......可以这么说......但是也不能完全这么讲......
目前我们都知道，CPU全球生产的大厂，电脑CPU肯定是英特尔当之无愧的老大，AMD一直坚挺，这两家就占了99%的商用市场，两家都是美国企业；手机CPU，三星和台积电两家是当之无愧的老大，高通、苹果、华为的旗舰芯片，都是这两家代工生产，还有一家联发科，三家企业占了99%的市场份额，三星是韩国企业，台积电和联发科是台湾省企业，终于没有美国啥事儿了哈？可能么？三星和台积电两家世界上唯一能量产7nm芯片的企业都是美国人持股的公司......所以从背后的利益控制来看，从电脑CPU到手机CPU，你要说都是美国造的也没什么问题。
前面我们讲的是从生产环节来看，再往上游走，看一看全球5大半导体设备制造商，
第一个是AMAT（应用材料公司），美国企业，全球最大的半导体材料供应商。
第二个是ASML（艾司摩尔），荷兰企业，全球最好的光刻机制造商。
第三个是Lam Research（科林研发），美国企业，全球最大的晶圆制造设备制造商。
第四个是LKA-Tencor（科磊），美国企业，全球最大的晶圆检测设备制造商。
第五个是Dainippon Screen（迪恩仕），日本企业，全球领先的半导体生产设备制造商。
五大厂商，从原材料到生产到检测，没有这些设备什么英特尔、三星、台积电都只有倒闭的份，这里面1家欧洲企业，1家日本企业，3家美国企业，都是万恶的资本主义阵营，所以我们说CPU技术主要掌握在美国人手中没什么毛病。其中日本人在原材料和设备上也发挥了很关键的作用，详情可以自己查一查佳能和尼康到底都在做哪些业务。
先问个问题：到底是造***困难，还是造商用的CPU困难？我认为是造CPU困难。
***，本质上是威慑作用，不用考虑最终效果，你是1万吨还是100万吨，威力都足够大了；不考虑是否可以赚钱，都是军事用途，越多越好，越多核威慑能力就越大；不考虑质量问题，造10枚只有1枚合格，跟造100枚100枚都合格是一样的效果，反正也用不上。第一个造出***的国家最困难（了解美国曼哈顿***），后面的国家会越来越简单。
CPU不行，这是个商用技术（军事我们不管，都是自家关起门来各玩各的），不仅要能造得出来，还要工艺好，质量好，性能好，大批量生产，价格比英特尔实惠，否则你都不可能在市场上跟英特尔和AMD抢份额。所以CPU而言比起***是反过来的，第一个造CPU的厂商当然最简单，后面的厂商需要不断优化才能超越前者，会越来越困难。
中国的芯片产业确实落后欧美20年-30年，材料上还不能达标（老家建了多晶硅生产厂，属于重污染企业）；设备上欧美国家封锁，就是不卖最好的光刻机给你；人才培养上也比较慢，从本科教育开始（成都电子科大的微电子专业，收分跟清华北大一样）；设计经验和流程管理上也不足。种种困难，导致中芯国际的生产工艺停留在了25nm阶段，英特尔卡在了10nm，三星台积电到了7nm。
所以日本造不出来又怎样呢......中国技术也差啊......英国德国老牌的资本主义国家是不是该去***啊......
日本不是没有能力，日本在腾飞的那几年被美国给打压下来了，现在日本相当于美国的附属国，像尔必达当初被镁光收购时候美国人就施压日本***把中国企业给排除在外了，而因为没有竞争尔必达被收购的价格非常低廉。日本和韩国现在被美国渗透很深，当初中日韩自贸失败就是美国人从中作梗，亚洲最强的3个国家如果联合起来在科技金融深度合作的话将超越美国和欧盟，可惜日韩被美国渗透太深了，中日韩3国经常在将要进行深度合作时候被揭日本二战侵略战争这道伤疤。每当中日韩因为这些搞对抗的时候美国人欧洲人都在背后笑。
电脑CPU当然不都是美国造的，你以为台积电是吃素的？不过可以肯定的是，日本真造不出CPU。不要和我说什么日本因为半导体设备和材料多牛逼，也相当于能造CPU，这就等于说面粉厂做面包的手艺碾压面包师。
现在，能制造CPU的，一只手都能数过来：英特尔、格罗方德、台积电和三星半导体，刚好凑够一桌***。
至于原因，英特尔是CPU的祖宗：公司的第12号员工特德.霍夫设计了世界上第一款CPU，并由费德里科.法金制造。说起来，法金也是牛人一个，29岁之前发明了硅栅MOS（芯片的心脏），29岁之后发明了触摸屏、触摸板，智能手机离不开的几大关键技术，都由这个意大利移民包了。
英特尔的CPU能成长为后来的参天大树，并把英特尔推送到全球最大芯片公司宝座，和在DRAM市场上被日本人打得满地找牙有直接关系。当时英特尔卖掉亏钱的DRAM业务，集中***在CPU上，终于闯出一片天地。而DRAM大战中的胜利者日本半导体企业又被三星等韩国企业干翻。
而且从发明CPU那天起，英特尔就严格建立了设计、制造、检测和封装CPU***体系，简单说就是，进去的是CD唱盘般的硅片，出来的是一块块性能强大的计算机心脏。
英特尔能制造CPU可以说是实至名归，毫无悬念。
格罗方德能制造CPU，就因为人家出身好，是AMD剥离的芯片制造业务；三星半导体和台积电是后生晚辈，本来和英特尔正面硬刚毫无胜算，但抓住1980年代高通等无晶圆制造的芯片设计公司崛起的机会，脑子灵活，做芯片代工，也抢到了CPU代工的饭吃。
不过，需要说明的一点是，三星半导体和台积电虽然有能力制造CPU（双方经常为抢夺AMD的订单打得鸡飞狗跳），但两家的主业还是有所不同，三星半导体主要制造DRAM内存、NAND闪存，台积电主要制造手机SOC芯片和GPU芯片。
日本的半导体制造也曾经辉煌过，上世纪八十年代是唯一可以和美国叫板的一支产业力量，而且论资历也高过三星和台积电，为什么就不能制造CPU呢？
原因主要有两个：
一个是日本半导体芯片的巅峰时期在1984年左右，这个时候，英特尔发明的CPU还没站到半导体大舞台的中心位置，主角是DRAM内存，日本称霸全球半导体芯片市场，靠的也是DRAM。后来，日本退出DRAM内存市场后，在汽车用SOC芯片领域做过努力，但最终大败亏输，仅留下半导体元件（晶体管）、半导体设备和材料这点香火。
另一个更重要的原因是，在台积电开始引领芯片代工新潮流时，日本的半导体企业均没有及时跟上，还在和英特尔玩设计制造***，最后被三星、台积电淘汰。如果日本半导体企业即时跟上芯片代工的潮流，保留芯片制造资产，是有技术能力制造CPU的。
可惜，历史没有如果。
